Veiligheidsplan nodig voor grotere energieopslagsystemen
Grotere energieopslagsystemen (EOS) zijn deels een remedie tegen netcongestie. Eigenaren en beheerders van deze systemen met een capaciteit boven 400 MWh hebben wel een veiligheidsplan nodig om een vergunning te krijgen. Witteveen+Bos heeft voor twee opdrachtgevers op vier locaties zo’n veiligheidsplan opgesteld die door de betrokken veiligheidsregio’s zijn geaccepteerd.
Het veiligheidsplan, met een risicoanalyse zoals bedoeld in de PGS37-1*, is onder meer gericht op ‘thermal runaway’. Dit is een oncontroleerbaar proces waarbij een sterk oplopende hitte en bijkomende chemische reacties kunnen zorgen voor drukopbouw, explosies, brandpropagatie en vrijkomende gevaarlijke dampen.
Geen reëel risico
Op basis van specialistisch onderzoek, zoals het testen op brandpropagatie, en nader onderzoek van de battery packs, blijkt ‘thermal runaway’ buiten een battery pack van de betrokken leveranciers niet mogelijk. Dat betekent dat het overslaan van een brand in een pack naar andere packs geen reëel risico vormt.
Tevens hebben onze experts Gevaarlijke Stoffen nog een Quantitative Risk Analysis (QRA) uitgevoerd, die diende als onderbouwing voor een deel van het veiligheidsplan.
Onze groep Veiligheid & Risicocommunicatie ondersteunt bedrijven die EOS ontwikkelen en beheren door het beheersen van de veiligheid conform de Publicatiereeks Gevaarlijke stoffen PGS 37-1 lithiumhoudende energiedragers: energieopslagsystemen (EOS)*.
Op steeds meer momenten van de dag willen we meer elektriciteit vervoeren dan ons net aankan. Dat leidt tot netcongestie (filevorming op het elektriciteitsnet). Hierdoor kunnen bedrijven, nieuwbouw- en energieprojecten vaak niet meer elektriciteit afnemen of terugleveren. We moeten het elektriciteitsnet daarom uitbreiden, maar de netten ook beter gebruiken. Dat vermindert netcongestie. Dit doen we door flexibeler met onze energie om te gaan. Energieopslag kan hierin een belangrijke rol spelen.
Bron: RVO
Meer informatie
